碳晶電暖器招商_碳晶產(chǎn)品未來的行業(yè)定位和發(fā)展方向
問題一、電熱膜電地暖的行業(yè)定位和未來發(fā)展方向的問題。

問：王博士，我們看到有些電熱膜廠家宣傳電熱膜電地暖是供暖的一次革命，更有人說電地暖是供暖的發(fā)展方向和國家將要重點支持的對象。在您的文章里我們看不到這樣的描述。作為地面供暖委員會的電地暖專家和住房建設(shè)部供熱計量與節(jié)能工程技術(shù)研究中心的專家，您是如何定位電地暖的，如何看待電熱膜電地暖的未來？

王安生：我在專題文章中強調(diào)，在確保供暖系統(tǒng)技術(shù)成熟的前提下，“選擇供暖形式?jīng)]有最好的，只有合適的。”這一定是毋庸置疑的放之四海而皆準(zhǔn)的真理。而任何一種新的供暖形式的出現(xiàn)，在完全解決了技術(shù)層面的問題后，即便有較好的性價比優(yōu)勢，要想在短時期內(nèi)靠完全的市場競爭迅速占有較高的市場份額幾乎是一件不可能的事，因為我國政府推行的是集中供暖方式。就電熱膜電地暖而言，在我國的應(yīng)用歷史還不到十年時間，比同為地暖的水地暖和同為電地暖的發(fā)熱電纜都要年輕，更無法與已經(jīng)有幾十年歷史的散熱器等傳統(tǒng)供暖形式相比。加上受國內(nèi)某些專家們僅從一次能源轉(zhuǎn)換效率評價電采暖，給出的結(jié)論自然是電采暖不可行。幾年前開始執(zhí)行的國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)竟然也近乎明令禁止使用電采暖，堪稱專家誤導(dǎo)政府行政決策的一個經(jīng)典案例。此外，早期印刷油墨電熱膜頂棚供暖應(yīng)用的失敗，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)用規(guī)范的缺失，遭受其他供暖形式的排擠等等，在如此惡劣的環(huán)境下，電熱膜電地暖人惟有虛心學(xué)習(xí)、苦練內(nèi)功，所推出的電地暖系統(tǒng)能夠做到“運行安全、操作簡便、效果好、無故障”，才能獲得用戶好的口碑，也才能在逐步得到市場接受的同時重新得到政府主管部門的認(rèn)可和支持。如果電熱膜同行不能達成上述共識，任由不成熟的產(chǎn)品和不規(guī)范的施工工藝泛濫，或靠降低安全配置以低價競爭市場，或用“供暖的革命”、“完全替代傳統(tǒng)供暖方式”等作為宣傳的基調(diào)，只能是飛蛾撲火、自取滅亡，其結(jié)果不但毀了自己也會毀了剛剛有些起色的整個電熱膜電地暖行業(yè)。要知道，暖通界的一位專家或政府主管部門某位領(lǐng)導(dǎo)的一句反對的話也許就能決定電熱膜電地暖慘淡的命運。

電熱膜電地暖能夠在夾縫中活下來、并且已經(jīng)能夠看到成長的希望已實屬不易，這既得益于發(fā)熱電纜電地暖的成功，也有負(fù)責(zé)的電熱膜廠家們多年不懈努力的功勞。很顯然，與前幾年相比，電熱膜的地位已經(jīng)明顯提高了不少：建筑工業(yè)行業(yè)《低溫輻射電熱膜》產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)即將頒布實施，“電熱膜供暖應(yīng)用技術(shù)規(guī)程”也已立項，地暖行業(yè)關(guān)注的《地面輻射供暖應(yīng)用規(guī)程》即將開始修編，據(jù)說也已原則同意將電熱膜納入其中，吉林省等地方較為科學(xué)的應(yīng)用規(guī)程也將頒布實施。這些信號都顯示出政府主管部門已經(jīng)正視電熱膜電地暖的存在，并開始規(guī)范和力促電熱膜行業(yè)的健康發(fā)展。但是，要想獲得當(dāng)年支持印刷油墨電熱膜頂棚供暖發(fā)展時的特殊政策，還有大量的工作要做。不過能夠獲得與其他供暖形式同樣的“國民待遇”已是一大幸事，電熱膜同行們應(yīng)該懂得珍惜。

相關(guān)閱讀
農(nóng)村孩子教室用上碳晶取暖器,冬天不再冷